缔约过失责任是过失还是过错？

要搞清楚缔约过失责任是过失还是过错，我们得先分别了解一下过失和过错的概念。

在法律语境中，过错是一个比较宽泛的概念，它包含了故意和过失两种情况。故意就是行为人明知自己的行为会发生损害后果，并且希望或者放任这种结果的发生。而过失则是指行为人应当预见自己的行为可能发生损害他人的后果，因为疏忽大意而没有预见，或者虽然已经预见但轻信能够避免。

接下来看看缔约过失责任。缔约过失责任是指在合同订立过程中，一方因违背其依据的诚实信用原则所产生的义务，而致另一方的信赖利益的损失，并应承担损害赔偿责任。我国《民法典》第五百条规定，当事人在订立合同过程中有下列情形之一，造成对方损失的，应当承担赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚信原则的行为。

从这些规定可以看出，缔约过失责任中的过错既可能是故意，也可能是过失。比如“假借订立合同，恶意进行磋商”这种情况，明显就是故意的过错行为。而在一些情况下，当事人可能因为疏忽大意没有告知对方一些与合同相关的重要信息，导致对方遭受损失，这就是过失的表现。

所以说，缔约过失责任中的“过错”涵盖了过失和故意两种形态。不能简单地说缔约过失责任就是过失或者过错，它包含了更广泛的主观状态。当我们在判断是否构成缔约过失责任时，关键是看行为人在订立合同过程中是否违背了诚实信用原则，给对方造成了信赖利益的损失，而不必纠结于是过失还是故意这种单一的主观状态。总之，无论主观上是过失还是故意，只要符合缔约过失责任的构成要件，就需要承担相应的法律责任。