法院在未查明银行流水的情况下作出判决是否合理？

在司法审判过程中，法院的判决需要建立在查明事实、正确适用法律的基础之上。对于涉及银行流水这类重要证据的案件，法院通常有责任对其进行审查和查明，以确保判决的公正性和合法性。

从法律原则上来说，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。这里的事实，是需要通过证据来证明的。银行流水作为一种书证，能够反映资金的往来情况，在很多民事案件中，例如民间借贷纠纷、合同纠纷等，银行流水可能是证明款项交付、资金用途等关键事实的重要证据。如果法院在没有查明银行流水的情况下就作出判决，可能违反了以事实为根据这一基本原则。

不过，也存在一些特殊情况。比如，当事人没有主动向法院提供银行流水这一证据，或者虽然提供了但该银行流水与案件争议焦点并无直接关联，法院可能不会专门对其进行详细审查。另外，如果一方当事人对另一方提供的银行流水的真实性、关联性等没有异议，法院也可能基于当事人的自认而不再进行进一步的调查。

如果当事人认为法院在未查明银行流水的情况下作出的判决不合理，是有相应的救济途径的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》，当事人对一审判决不服的，可以在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。在上诉过程中，当事人可以将银行流水作为新的证据提交，请求二审法院对案件进行重新审理。若判决已经生效，当事人还可以通过申请再审的方式来维护自己的权益，但申请再审需要符合法定的情形，例如有新的证据足以推翻原判决等。