达成和解后为什么还不撤诉呢？

在法律上，达成和解与撤诉是两个不同的概念和行为。和解指的是双方当事人在自愿、平等的基础上，就争议的事项达成一致的解决方案，以和平的方式解决纠纷。而撤诉则是指原告向法院提出撤回起诉的申请，终止诉讼程序。

达成和解后不撤诉，可能存在多种原因。从当事人自身角度来看，一方可能是想确保和解协议能够得到切实履行。比如，在一些涉及金钱赔偿的和解协议中，虽然双方达成了赔偿的共识，但支付方可能并没有立即支付赔偿款。为了保障自己的权益，收款方就会选择暂时不撤诉，以此给支付方一定的压力，确保其按照和解协议的约定支付款项。一旦支付方违约，收款方可以继续通过诉讼程序来维护自己的权益。

从法律规定方面来说，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条规定，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。也就是说，即使当事人达成了和解，原告申请撤诉也需要经过法院的审查和批准。法院会审查撤诉是否存在损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益等情形。如果存在这些情况，法院可能不会准许撤诉。此外，有些案件可能涉及到公共利益或者第三人的权益，即使双方当事人达成了和解，法院也可能基于维护公共利益和第三人权益的考虑，不允许原告撤诉。

另外，在某些情况下，和解协议可能存在不确定性。例如，和解协议的内容可能不够明确、具体，双方对于协议的履行方式、时间、标准等方面存在不同的理解。在这种情况下，当事人可能会选择等待一段时间，观察和解协议的履行情况，再决定是否撤诉。