被剪裁后的纸张伪造借条是否有效？

在法律上，被剪裁后的纸张伪造的借条通常是无效的。首先我们来了解几个关键的法律概念。证据的“三性”，即真实性、合法性、关联性，这是判断一个证据是否能被法院采信的重要标准。真实性指的是证据必须是真实存在的，而不是伪造、篡改的；合法性是说证据的取得方式和形式要符合法律规定；关联性则要求证据与案件事实有一定的联系。

对于借条这类书证，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》明确规定，审判人员会全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断。如果借条是被剪裁后伪造的，那么它显然不符合证据真实性的要求。

从实践角度来看，被剪裁的纸张可能会破坏借条原本的完整性和连贯性，导致关键信息缺失或者被篡改。而且伪造借条本身就是一种欺诈行为，违背了诚实信用原则。当一方提出借条作为证据时，另一方如果对借条的真实性有异议，可以申请司法鉴定。通过笔迹鉴定、纸张鉴定等专业手段，能够判断借条是否为伪造以及是否经过剪裁等处理。

一旦经过鉴定或者其他方式查明借条是被剪裁后伪造的，法院通常不会认可该借条的效力。因为它不具备证据应有的真实性，不能真实反映双方之间的债权债务关系。所以，被剪裁后的纸张伪造的借条在法律上一般是无效的。