诈骗后出具的借条，什么样的借条是无效的？

在诈骗后出具借条的情况下，以下几种情形下的借条通常是无效的。

首先，因欺诈而订立的借条可能无效。根据《中华人民共和国民法典》第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。在诈骗案件中，如果借条是在诈骗行为的持续影响下，被害人基于错误认识而同意对方出具借条，这就属于因欺诈订立的借条。一旦被害人向法院或仲裁机构申请撤销，该借条自始无效。比如，诈骗人编造虚假的投资项目骗取被害人钱财后，为稳住被害人而出具借条，被害人是在误以为投资项目真实存在的情况下接受借条，这种借条就可撤销。

其次，违反法律、行政法规的强制性规定的借条无效。比如，诈骗行为本身就是违法犯罪行为，如果借条是为了掩盖诈骗的非法目的而出具，就违反了法律的强制性规定。《民法典》第一百五十三条第一款规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。例如，诈骗人以非法占有为目的骗取他人财物后，出具借条想将非法所得合法化，这种借条就是无效的。

再者，违背公序良俗的借条也无效。公序良俗指的是公共秩序和善良风俗。如果借条的内容违背了社会的基本道德和公序良俗原则，同样不具有法律效力。例如，诈骗人骗取的是用于救助危难病人的资金，之后出具借条，这种借条因违背公序良俗可能被认定无效。总之，判断借条是否无效需要综合多方面因素，结合具体案件情况，由法院依据法律规定进行认定。