债务承担未经过股东会决议是否有效？

在探讨债务承担未经过股东会决议是否有效这个问题时，我们需要从不同方面进行分析。首先，我们来了解一下股东会决议的概念。股东会决议是公司股东们通过一定的程序，就公司的重大事项达成的一致意见，它是公司决策的重要方式。而债务承担是指在不改变债的内容的前提下，债权人、债务人通过与第三人订立转让债务的协议，将债务全部或部分移转给第三人承担的法律事实。

根据《中华人民共和国公司法》第十六条规定，公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。虽然该条文主要提及的是投资和担保，但在司法实践中，对于债务承担这种重大事项，如果公司章程规定需要股东会决议的，通常也会适用类似的规定。

如果公司章程明确规定债务承担需要经过股东会决议，而公司在未经过股东会决议的情况下就进行了债务承担，这种行为可能会被认定为违反公司章程。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。虽然未经股东会决议承担债务不一定直接违反法律的强制性规定，但可能会因违反公司章程而影响其效力。

不过，如果第三人是善意的，即第三人不知道也不应当知道公司债务承担未经过股东会决议，为了保护交易安全，该债务承担行为可能仍然有效。这里的善意第三人保护原则是为了维护市场交易的稳定性和安全性。公司内部的决策程序不能对抗善意第三人。

如果公司的股东认为未经股东会决议的债务承担行为损害了公司或股东的利益，股东可以依据《中华人民共和国公司法》的相关规定，要求相关责任人承担赔偿责任。例如，股东可以提起诉讼，要求有过错的董事、高级管理人员赔偿公司因该债务承担行为所遭受的损失。

综上所述，债务承担未经过股东会决议是否有效不能一概而论，需要综合考虑公司章程的规定、第三人是否善意等因素。在实际操作中，公司应当严格按照公司章程的规定进行决策，避免因程序瑕疵带来不必要的法律风险。