本案被告人的行为是否构成防卫过当？

防卫过当是一个在司法实践中备受关注的法律概念。简单来说，防卫过当指的是正当防卫行为明显超过必要限度，给不法侵害人造成重大损害的情况。那么如何判断是否构成防卫过当，我们需要依据相关法律规定。

根据《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

判断一个行为是否构成防卫过当，要从两个方面来考量。一是防卫行为是否明显超过必要限度。必要限度通常是指防卫行为与不法侵害行为在手段、强度等方面大体相当。如果防卫行为的强度远远超过了制止不法侵害所必需的强度，就可能被认定为超过必要限度。比如，对方只是进行轻微的推搡，而防卫人却使用刀具将对方重伤，这种情况就很可能超过了必要限度。二是是否造成重大损害。重大损害一般是指造成不法侵害人重伤、死亡等严重后果。只有同时满足明显超过必要限度和造成重大损害这两个条件，才能认定为防卫过当。

在本案中，如果被告人的行为是为了制止正在进行的不法侵害，并且其行为与不法侵害在手段、强度等方面大体相当，没有明显超过必要限度，或者虽然造成了一定损害，但不属于重大损害，那么就不构成防卫过当。例如，不法侵害人手持棍棒对被告人进行攻击，被告人为了保护自己，使用身边的椅子进行抵挡，在这个过程中造成了不法侵害人的轻微擦伤，这种情况下被告人的行为就很可能属于正当防卫，不构成防卫过当。所以，要准确判断本案被告人的行为是否构成防卫过当，需要结合具体案件事实，依据上述法律规定和判断标准进行综合分析。