保证书约定家暴就放弃财产是否有效？

在探讨保证书约定家暴就放弃财产是否有效这个问题时，我们需要从多个方面来分析。

首先，从合同角度来看，保证书本质上可以视为一种合同。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。所以，如果保证书是双方真实意思的表示，不存在欺诈、胁迫等情形，它就具备了合同成立的基本形式要件。

其次，关于合同的效力。《中华人民共和国民法典》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。在家暴保证书的情况下，如果出具保证书的一方具有完全民事行为能力，是自愿写下该保证书，且保证书中关于放弃财产的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，那么该约定在一定程度上是有效的。

然而，在司法实践中，法院会综合考虑多种因素。一方面，如果约定的财产放弃范围过大，导致出具保证书一方生活陷入困境，可能会被法院认为显失公平。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十一条规定，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。另一方面，如果保证书的内容涉及限制人身权利，比如限制一方的再婚自由等，这类约定是无效的，因为它违反了法律规定和公序良俗。

所以，家暴保证书约定放弃财产是否有效不能一概而论，要结合具体情况，看是否符合法律规定的有效要件以及是否存在显失公平等可撤销情形。