经济法责任是否是独立的？

经济法责任是指在国家干预和调控社会经济过程中，因主体违反经济法律、法规而依法应强制承担的否定性、单向性、因果性经济义务。要判断经济法责任是否独立，我们可以从以下几个方面来分析。

首先，从调整对象来看，经济法有其独特的调整对象。经济法主要调整国家在管理和协调经济运行过程中所发生的经济关系，比如宏观调控关系和市场规制关系等。这种特定的调整对象决定了经济法责任具有区别于其他法律责任的特点。例如，民法主要调整平等主体之间的人身关系和财产关系，其责任形式多为损害赔偿、恢复原状等；行政法调整行政主体与行政相对人之间的关系，责任形式有行政处分、行政处罚等。而经济法责任是针对破坏经济秩序、违反宏观调控等行为的，像企业违反反垄断法的规定实施垄断行为，就要承担经济法责任。

其次，从责任目的来看，经济法责任的目的在于维护社会整体经济利益和经济秩序。它不仅仅是为了补偿个别主体的损失，更重要的是要保障整个经济系统的正常运行。这与其他法律责任的目的有所不同。比如，刑法的目的主要是惩罚犯罪、维护社会秩序和公共安全；而民法的目的侧重于保护民事主体的合法权益。经济法责任则更强调对社会经济整体效益的保护。例如，当企业的不正当竞争行为损害了众多消费者和其他经营者的利益时，通过让企业承担经济法责任，可以恢复市场的公平竞争秩序，保护社会整体经济利益。

从法律规定来看，我国有一系列经济法律法规明确规定了经济法责任。《中华人民共和国反垄断法》规定，经营者违反本法规定，达成并实施垄断协议的，由反垄断执法机构责令停止违法行为，没收违法所得，并处上一年度销售额百分之一以上百分之十以下的罚款；尚未实施所达成的垄断协议的，可以处五十万元以下的罚款。《中华人民共和国消费者权益保护法》也对经营者侵害消费者合法权益的行为规定了相应的经济法责任。这些法律条文都表明经济法责任是有其独立的法律依据和规范体系的。

综上所述，经济法责任具有独立性。它有自身独特的调整对象、责任目的和法律规定，与其他法律责任共同构成了我国完整的法律责任体系。