防卫过当是否属于正当行为？

防卫过当并非正当行为。下面我们来详细分析一下。

首先，要了解正当防卫的概念。正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。当这种行为给不法侵害人造成损害时，可不必承担刑事责任。《中华人民共和国刑法》第二十条第一款明确规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。” 比如，在面对一个正在实施抢劫的歹徒，为了保护自己的财产和人身安全，采取适当的反抗措施，将歹徒制服，这就属于正当防卫。

然而，防卫过当和正当防卫不同。防卫过当是指正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的行为。《中华人民共和国刑法》第二十条第二款规定：“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。”这里的“必要限度”需要根据具体情况判断，通常要综合考虑不法侵害的性质、手段、强度、危害程度以及防卫行为的性质、手段、强度、造成的后果等因素。比如，对方只是轻微推搡，而你却使用凶器将对方重伤，这就很可能被认定为防卫过当。

判断一个行为是否属于防卫过当，关键在于“明显超过必要限度”和“造成重大损害”这两个条件。如果防卫行为虽然超过了一定限度，但没有“明显”超过，或者虽然造成了损害，但不属于“重大”损害，那么就不构成防卫过当。例如，在面对不法侵害时，防卫行为导致对方受了轻微伤，而不法侵害本身是具有一定暴力性的攻击行为，这种情况就可能不被认定为防卫过当。

综上所述，防卫过当不属于正当行为。因为正当防卫是合法的、受法律保护的行为，而防卫过当由于超过了必要限度并造成重大损害，需要承担相应的刑事责任，不过法律也考虑到其防卫的前提，会减轻或者免除处罚。