敲诈勒索是以交付定既遂吗？

敲诈勒索是否以交付定既遂，需要从法律规定和实际情况来综合分析。

首先，我们来了解一下敲诈勒索罪。敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。通俗来讲，就是有人通过吓唬、威胁等手段，让你把钱交给他，这就可能构成敲诈勒索。

在判断敲诈勒索罪既遂的标准上，通常存在不同的观点。一种常见的观点认为，以被害人是否交付财物来判断既遂与否。当被害人基于行为人实施的威胁、要挟行为而产生恐惧心理，并因此交付了财物，且行为人取得了该财物的控制，此时一般认定为敲诈勒索既遂。比如，甲威胁乙如果不给他1万元，就把乙的隐私公布出去，乙害怕隐私曝光，无奈之下将1万元交给了甲，甲成功拿到钱，这种情况下就很可能认定为敲诈勒索既遂。

不过，并不是只要交付了财物就一定构成既遂。根据《中华人民共和国刑法》第二十三条规定，已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。在敲诈勒索案件中，如果被害人虽然交付了财物，但行为人最终并没有实际控制该财物，或者由于一些意外情况未能达到非法占有的目的，也可能被认定为犯罪未遂。例如，甲威胁乙交付财物，乙按照甲的要求将钱放在指定地点，但在甲去取之前，钱被第三人拿走了，甲最终没有实际取得财物，这种情况下就可能认定为敲诈勒索未遂。

此外，在司法实践中，判断是否既遂还会考虑行为人的主观故意、行为的完整性等因素。如果行为人实施了敲诈勒索行为，但被害人并没有产生恐惧心理，而是出于其他目的交付财物，如为了配合警方抓捕行为人，此时也不能简单地认定为既遂。

总之，敲诈勒索并不单纯以交付定既遂，而是要结合具体案件情况，综合考虑多方面因素来准确判断。当遇到涉及敲诈勒索的法律问题时，建议及时咨询专业法律人士，以维护自身的合法权益。