“父债子还”是不对的吗？

在探讨“父债子还”是否正确之前，我们需要明确一些基本的法律概念。债务是指在债权债务关系中，债务人按照合同约定或者依照法律规定对债权人所负的为一定行为或不为一定行为的义务。通俗来讲，就是借了别人的钱或者有其他需要履行的义务。

从法律层面而言，我国法律并没有明确规定“父债子还”。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条规定，继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。

这意味着，当父亲去世后，如果子女继承了父亲的遗产，那么子女需要在继承遗产的范围内偿还父亲的债务。例如，父亲留下了价值50万元的遗产，而他生前的债务是60万元，那么子女只需要用这50万元遗产来偿还债务，对于超出遗产价值的10万元，子女没有义务偿还，当然，如果子女自愿偿还，法律也不禁止。

如果子女放弃继承父亲的遗产，那么按照法律规定，子女对父亲的债务就可以不用承担偿还责任。这体现了权利和义务相一致的原则，即享受了继承遗产的权利，就需要在一定范围内承担偿还债务的义务；若放弃了继承的权利，也就无需承担相应的债务。

在父亲在世的情况下，父亲的债务属于其个人债务，应由父亲自己负责偿还。除非子女自愿为父亲偿还债务或者子女为父亲的债务提供了担保，否则子女并没有法律义务替父亲偿还债务。比如，父亲以自己的名义向银行贷款用于个人消费，这笔债务就只与父亲有关，子女没有偿还的责任。

综上所述，“父债子还”这种说法在法律上并不是绝对正确的，要根据具体情况来判断子女是否需要承担父亲的债务。