骨折是否属于不能到庭的正当理由？

在法律程序中，当涉及到诉讼时，当事人通常需要按照法院的通知按时到庭参与庭审。然而，现实中可能会出现一些特殊情况，导致当事人无法亲自到庭，骨折就是其中一种可能出现的状况。那么骨折是否属于不能到庭的正当理由，需要从法律规定和实际情况来综合判断。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条规定，有下列情形之一的，可以延期开庭审理：（一）必须到庭的当事人和其他诉讼参与人有正当理由没有到庭的。这里提到了“正当理由”，但法律并没有明确列举骨折就一定属于正当理由。一般来说，正当理由是指那些不可预见、不可避免且无法克服的客观情况。

骨折是否构成正当理由，关键在于骨折的严重程度对当事人出庭的影响。如果骨折情况严重，导致当事人确实无法行动，比如腿部严重骨折需要卧床休养，或者手臂骨折影响到书写等庭审必要的行为能力，那么可以认为这是一个正当理由。当事人应该及时向法院提交相关的证明材料，比如医院的诊断证明、病历等，来证实自己骨折的情况以及无法到庭的事实。

法院在收到这些材料后，会根据具体情况进行审查。如果法院认为骨折情况确实严重到影响当事人出庭，通常会批准延期审理或者采取其他适当的措施，比如通过视频庭审等方式让当事人参与诉讼。

但如果骨折情况较轻，并不影响当事人正常行动和参与庭审，那么可能就不被认定为正当理由。比如只是手指轻微骨折，不影响行走和在法庭上表达自己的意见，这种情况下当事人就应当按照法院的要求到庭。否则，如果是原告无正当理由拒不到庭的，法院可以按撤诉处理；如果是被告无正当理由拒不到庭的，法院可以缺席判决。