以货物出资未验资是否可视为已履行出资义务？

在探讨以货物出资未验资是否视为已履行出资义务这个问题时，我们需要先明确几个关键的法律概念和规定。首先，股东的出资义务是指股东按照公司章程的规定，向公司缴纳其所认缴的出资额。出资的形式可以多样，包括货币、实物、知识产权、土地使用权等可以用货币估价并可以依法转让的非货币财产。以货物出资就属于以实物这种非货币财产出资的范畴。

根据《中华人民共和国公司法》第二十七条规定，股东可以用货币出资，也可以用实物、知识产权、土地使用权等可以用货币估价并可以依法转让的非货币财产作价出资；但是，法律、行政法规规定不得作为出资的财产除外。对作为出资的非货币财产应当评估作价，核实财产，不得高估或者低估作价。法律、行政法规对评估作价有规定的，从其规定。这里强调了非货币财产出资需要进行评估作价。

同时，《公司法》第二十八条规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。这说明以货物出资时，不仅要进行评估作价，还需要办理财产权的转移手续。

关于验资，虽然新《公司法》取消了一般公司的法定验资程序，但这并不意味着验资在判断股东是否履行出资义务时毫无作用。验资是对股东出资情况的一种验证和证明。当以货物出资时，即使没有法定的验资要求，股东也有义务证明其确实以约定的货物完成了出资，并且该货物的价值与公司章程中约定的出资额相符。

如果股东以货物出资未验资，要判断是否视为已履行出资义务，关键在于是否满足了几个条件。一是该货物是否已经实际交付给公司使用，这体现了财产权的转移。二是该货物的价值是否经过合理评估，并且与公司章程规定的出资额一致。如果货物已交付公司，且有充分的证据证明其价值符合出资要求，比如有专业的评估报告，那么即使没有验资，也可以在很大程度上认定股东履行了出资义务。

然而，如果无法证明货物的价值或者货物未实际交付给公司，那么就很难认定股东已经履行了出资义务。在这种情况下，公司或者其他股东有权要求该股东补足出资，并承担相应的违约责任。

综上所述，以货物出资未验资不能简单地视为已履行出资义务。股东需要通过实际交付货物和证明货物价值等方式，来证明自己已经按照公司章程的规定履行了出资义务。在实际操作中，为了避免纠纷，建议股东在以货物出资时，及时进行评估作价，并保留好相关的交付和价值证明文件。