合同诈骗情况下担保是否还有效？

在合同诈骗的情况下，担保是否有效需要分情况来看。首先，我们要了解几个关键的法律概念。合同诈骗是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，通过虚构事实、隐瞒真相、设定陷阱等手段骗取对方财产的一种犯罪行为。而担保则是指在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人为保障其债权实现的，要求债务人向债权人提供担保的合同。

根据《中华人民共和国民法典》第三百八十八条规定，设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同包括抵押合同、质押合同和其他具有担保功能的合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，担保合同无效，但是法律另有规定的除外。在合同诈骗案件中，如果主合同因为诈骗行为而被认定无效，那么从合同的担保合同原则上也会无效。

然而，这并不是绝对的。如果担保人对于主合同的诈骗行为并不知情，并且在提供担保时没有过错，那么担保人通常不需要承担担保责任。但要是担保人明知主合同存在诈骗情况，或者自身存在过错，比如与诈骗人串通等，那么就可能要承担相应的法律责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第十七条也有相关规定，主合同无效导致第三人提供的担保合同无效，担保人无过错的，不承担赔偿责任；担保人有过错的，其承担的赔偿责任不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。所以，合同诈骗时担保是否有效要综合多方面因素判断。