拆迁只给房子不给钱是否合理？

在拆迁补偿的问题上，拆迁只给房子不给钱是否合理需要依据具体的法律规定和实际情况来判断。

首先，我们来了解一下拆迁补偿的相关法律概念。拆迁补偿是指拆迁人对被拆除房屋的所有人，依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定给予的补偿。根据该条例，拆迁补偿的方式可以实行货币补偿，也可以实行房屋产权调换，还可以选择货币补偿和产权调换相结合的方式。也就是说，被拆迁人是有选择补偿方式的权利的。

从法律条文来看，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条明确规定：“被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。被征收人选择房屋产权调换的，市、县级人民政府应当提供用于产权调换的房屋，并与被征收人计算、结清被征收房屋价值与用于产权调换房屋价值的差价。因旧城区改建征收个人住宅，被征收人选择在改建地段进行房屋产权调换的，作出房屋征收决定的市、县级人民政府应当提供改建地段或者就近地段的房屋。”

这就意味着，如果拆迁方只提供房屋补偿，而不给被拆迁人选择货币补偿的机会，这种做法是不符合法律规定的。被拆迁人有权根据自己的实际需求和情况，自由选择货币补偿或者房屋产权调换。

然而，在实际的拆迁过程中，可能会存在一些特殊情况。比如，当地政府为了推动城市规划和建设，制定了特定的拆迁补偿政策，要求在某些区域或者特定项目中，优先采用房屋产权调换的方式。但即便如此，也不能完全剥夺被拆迁人选择货币补偿的权利。如果被拆迁人确实有合理的理由需要货币补偿，如需要资金用于医疗、教育等紧急支出，或者有更好的投资、置业计划等，拆迁方应该充分考虑被拆迁人的诉求，并按照法律规定提供相应的货币补偿方案。

此外，如果拆迁方只给房子不给钱的做法引发了争议，被拆迁人可以通过合法的途径来维护自己的权益。可以先与拆迁方进行协商，明确表达自己对补偿方式的意见和需求。如果协商不成，可以向房屋征收部门或者其他有关部门反映情况，寻求行政调解。如果行政调解也无法解决问题，被拆迁人还可以依法向人民法院提起诉讼，通过司法途径来保障自己的合法权益。

综上所述，一般情况下，拆迁只给房子不给钱是不合理的，被拆迁人享有选择补偿方式的权利。但在实际操作中，要根据具体情况具体分析，并通过合法途径来维护自己的权益。