丈夫伪造妻子签字，所签抵押合同有效吗？

在法律领域中，判断丈夫伪造妻子签字所签抵押合同是否有效，需要从多方面进行考量。

首先，我们来明确一下相关的法律概念。抵押合同是一种合同，合同生效一般需要当事人的真实意思表示。真实意思表示就是说签订合同的人是自愿、自主地表达了要签订合同的意愿。在这个案例中，妻子并没有真实地表达要签订抵押合同的意愿，因为签字是被伪造的。

依据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。而丈夫伪造妻子签字的行为，使得妻子签订抵押合同这一行为不符合“意思表示真实”这一条件。

从物权角度来看，根据《民法典》第三百一十一条规定，无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。如果在抵押合同涉及的财产是夫妻共同财产的情况下，丈夫未经妻子同意进行抵押，属于无权处分。若抵押权人（接受抵押的一方）不符合上述善意取得的条件，妻子可以主张抵押合同无效，追回财产。

然而，在实际情况中，如果抵押权人是善意的，也就是不知道签字是伪造的，并且已经尽到了合理的审查义务，同时支付了合理的对价，完成了抵押登记等手续，那么抵押权人可能会基于善意取得制度取得抵押权。但这种情况下，妻子的权益受到了侵害，她可以向丈夫主张赔偿损失。

综上所述，一般情况下，丈夫伪造妻子签字所签的抵押合同，因为缺乏妻子的真实意思表示，是存在无效的可能性的。但具体还需要结合案件的实际情况，如抵押权人的善意与否、财产是否属于夫妻共同财产等因素来综合判断。妻子在发现这种情况后，应及时通过合法途径维护自己的权益。