国际商事仲裁协议自身是否具有独立性？

国际商事仲裁协议自身是具有独立性的。下面我们来详细解释一下。

首先，解释一下国际商事仲裁协议。它是指双方当事人同意把他们之间将来可能发生或者已经发生的国际商事争议交付仲裁解决的一种书面协议。简单来说，就是双方约定好，要是有了商业方面的纠纷，就通过仲裁来解决。

仲裁协议的独立性，也被称为仲裁条款自治理论，意思是仲裁协议和它所依据的主合同是相互独立的。即便主合同无效、被撤销或者终止，仲裁协议的效力也不受影响。这是因为仲裁协议的目的是为了解决主合同可能产生的纠纷，它的存在和效力不依赖于主合同的命运。

从法律依据来看，《中华人民共和国仲裁法》第十九条规定：“仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。仲裁庭有权确认合同的效力。”这一规定从法律层面明确了仲裁协议的独立性。

在国际上，《联合国国际贸易法委员会国际商事仲裁示范法》第16条第1款也规定：“仲裁庭可以对它自己的管辖权包括对仲裁协议的存在或效力的任何异议，作出裁定。为此目的，构成合同一部分的仲裁条款应视为独立于其他合同条款以外的一项协议。仲裁庭作出关于合同无效的决定，不应在法律上导致仲裁条款的无效。”

举例来说，如果甲公司和乙公司签订了一份国际货物买卖合同，合同中约定了仲裁条款。后来因为某些原因，这份买卖合同被法院认定为无效。但根据仲裁协议的独立性，其中的仲裁条款仍然有效。如果双方就合同无效后的一些问题（比如货物的返还、款项的退还等）产生争议，仍然要按照仲裁协议的约定，通过仲裁来解决，而不是直接向法院起诉。

所以，国际商事仲裁协议自身的独立性是受到法律保障的，这对于保障当事人通过仲裁解决纠纷的意愿和权益具有重要意义。