存疑有利于被告原则是否适用于辩护方？

存疑有利于被告原则，通俗来讲，就是当在刑事诉讼中，对案件事实存在疑问，而且经过各种努力仍然无法确定的时候，应当作出有利于被告人的认定。这一原则体现了对被告人权益的保护，防止出现冤假错案。

从法律依据来看，我国《刑事诉讼法》体现了这一原则的精神。比如该法规定，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。这其实就是存疑有利于被告原则的具体体现。

存疑有利于被告原则是适用于辩护方的。在司法实践中，辩护方可以利用这一原则来维护被告人的合法权益。当案件中存在事实不清、证据存疑的情况时，辩护方可以向法庭提出，要求按照有利于被告的方向进行认定。例如，在一些案件中，对于被告人是否实施了犯罪行为存在多种可能性，且证据无法确凿证明被告人实施了犯罪，那么辩护方就可以依据这一原则，主张作出有利于被告人的判决。

不过，这一原则的适用也是有一定范围和条件的。它主要适用于对事实的认定方面，而不是适用于法律的解释。也就是说，当对案件事实存在疑问时适用该原则，但对于法律条文的理解和适用出现争议时，不能简单地运用存疑有利于被告原则。并且，适用这一原则必须是在经过充分的调查和举证之后，仍然无法消除疑问的情况下。