开庭时被告不到场对原告有利吗？

在法律诉讼中，开庭时被告不到场的情况较为常见，这种情况是否对原告有利需要分情况来看。

首先，我们来了解一下被告不到场在法律上的处理方式。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。这意味着即使被告不出庭，法院依然可以根据现有的证据和事实进行审理并作出判决。

对于原告来说，存在可能有利的方面。如果原告提供的证据充分、合理，能够清晰地证明自己的主张和诉求，而被告没有到场进行反驳和质证，那么法院很有可能会依据原告提供的证据作出对原告有利的判决。例如在一些借贷纠纷中，原告有借条、转账记录等完整的证据链，被告无正当理由不出庭，法院大概率会支持原告要求被告还款的诉求。

然而，这并不意味着被告不到场就一定对原告有利。如果原告的证据本身存在缺陷，或者案件事实比较复杂，需要被告的陈述来进一步查明，那么被告不到场可能会给法院查明事实带来困难。在这种情况下，法院可能不会轻易作出判决，而是要求原告进一步补充证据，这就可能导致诉讼进程延长，增加原告的时间和精力成本。而且，被告不到场也可能导致执行阶段出现问题，因为被告可能对判决结果不服而不配合执行。所以，被告不到场并不必然对原告有利，原告仍需要做好充分的准备，确保自己的证据能够有力地支持自己的主张。