刑事案没有和解书法官算违法吗？

在探讨刑事案没有和解书法官是否违法这个问题时，我们首先需要了解刑事和解的概念以及它在刑事诉讼中的地位。

刑事和解是指在刑事诉讼过程中，通过调停人或其他组织使被害人与犯罪嫌疑人、被告人直接沟通、共同协商，双方达成民事赔偿和解协议后，司法机关根据案件的具体情况对犯罪嫌疑人、被告人不再追究刑事责任或从轻减轻刑事责任的诉讼活动。它为被害人与犯罪嫌疑人之间提供了一个直接对话和解决纠纷的机会，有助于修复被犯罪行为破坏的社会关系。

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条规定，下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。从这条规定可以看出，刑事和解是有特定适用范围的，并非所有刑事案件都能适用。

对于法官来说，其职责是依据法律规定和案件事实来进行公正的审判。和解书并不是刑事案件审判的必要条件。即使没有和解书，法官仍然需要按照法定程序对案件进行审理。《中华人民共和国刑事诉讼法》规定了完整的刑事诉讼程序，包括立案、侦查、起诉、审判等环节，法官在审判过程中需要遵循这些程序，根据证据和法律来认定事实和适用法律。

如果案件不符合刑事和解的适用范围，法官没有等待和解书而继续审理案件是完全合法的。而且，在一些严重的刑事案件中，如危害国家安全、暴力性犯罪等，本身就不适用刑事和解程序，法官更不会因为没有和解书而被认定为违法。

法官的审判活动主要是依据法律和证据，而不是依赖于和解书。只要法官在审判过程中严格遵循法定程序，依法认定事实和适用法律，即使没有和解书，也不能认定法官违法。相反，如果法官在有和解可能且符合和解条件的情况下，不积极促进和解或者故意忽视和解环节，可能会被认为没有充分履行其职责，但这与没有和解书就认定法官违法是不同的概念。总之，判断法官是否违法需要综合考虑案件的具体情况和法官的审判行为是否符合法律规定。