防卫过当有取消的必要吗？

防卫过当是否有取消的必要，需要从多方面进行深入分析。

首先，我们来了解一下什么是防卫过当。防卫过当是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。这里的“明显超过必要限度”和“造成重大损害”是关键判断点。通俗来讲，就是在面对不法侵害时，你的反击行为超过了制止侵害所需要的程度，并且导致了比较严重的后果。例如，别人只是轻微推了你一下，你却用刀将其重伤，这就很可能构成防卫过当。《中华人民共和国刑法》第二十条第二款规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

从维护法律公正和社会秩序的角度看，防卫过当有其存在的必要性。法律设置正当防卫制度，是为了鼓励公民在面对不法侵害时勇敢地保护自己和他人的合法权益。然而，如果没有防卫过当的限制，可能会导致一些人滥用防卫权，以防卫为名实施报复或过度伤害他人的行为。比如，在一些争执中，可能一方只是言语挑衅，另一方却借此机会将对方打成重伤甚至死亡。如果没有防卫过当的界定，这种行为就可能被当作正当防卫而不受惩罚，这显然违背了法律的公平正义原则，也不利于社会的和谐稳定。

但是，在司法实践中，防卫过当的认定确实存在一些困难和争议。由于每个案件的情况各不相同，对于“明显超过必要限度”和“造成重大损害”的判断标准很难统一。有些案件中，当事人在紧急情况下很难准确把握反击的力度，可能稍微超过了必要限度就被认定为防卫过当，这让一些真正在自卫的人感到不公平。为了解决这些问题，2020年最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合发布了《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》，对正当防卫和防卫过当的认定标准进行了进一步细化和明确，强调要综合考虑案件的具体情况，包括不法侵害的性质、手段、强度、危害程度和防卫的时机、手段、强度、损害后果等因素，确保对防卫行为的认定更加客观公正。

综上所述，目前来看，防卫过当并没有取消的必要。虽然在实践中存在一些问题，但通过不断完善相关的法律规定和司法实践标准，可以更好地平衡保护公民的防卫权和维护社会秩序之间的关系。法律的目的是追求公平正义，防卫过当制度在保障合法权益和防止权力滥用方面都起着重要作用。