共同退赔时其中一个被要求全付合理吗？

在共同退赔的情形中，其中一个被要求全付是否合理，需要分情况来看。

首先，我们要明白共同退赔在法律上意味着多个责任人对同一笔债务承担退赔责任。这里涉及到一个法律概念叫“连带责任”。连带责任是指各个责任人对外都不分份额、不分先后次序地根据权利人的请求承担责任。当权利人有权要求任何一个连带责任人承担全部责任，连带责任人不得以超过自己应承担的份额为由拒绝。依据《中华人民共和国民法典》第一百七十八条规定，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。

如果在共同退赔案件中，各责任人被判定承担连带责任，那么债权人要求其中一个责任人全部支付退赔款是有法律依据的。不过，当这个责任人全部支付后，他可以按照法律规定和实际责任划分，向其他连带责任人进行追偿。

然而，如果各责任人并非承担连带责任，而是按份责任，也就是每个责任人按照确定的份额承担退赔义务，那么要求其中一个人全付就是不合理的。按份责任人只需承担自己那部分的责任，对于超出自己份额的部分，有权拒绝支付。这种情况下，法律保障按份责任人的合法权益，债权人不能随意突破责任份额要求某一个人承担全部责任。所以，你需要先确定你们承担的是连带责任还是按份责任，才能判断对方要求你全付是否合理。