房屋漏水找物业不解决，拒交几年物业费是否合理？

在这种情况下，要判断拒交几年物业费是否合理，需要从不同角度来分析。

首先，关于房屋漏水问题，物业服务合同中通常会约定物业有对房屋共用部位、共用设施设备进行维修、养护和管理的义务。如果房屋漏水是属于公共区域的问题，比如屋顶、外墙等部位，物业应当及时进行维修。《中华人民共和国民法典》第九百三十九条规定，建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。这意味着物业需要按照合同约定履行自己的服务职责。若物业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求物业服务人承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

其次，对于物业费的缴纳，《民法典》第九百四十四条规定，业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。也就是说，如果物业已经提供了其他方面的基本服务，如小区的卫生清洁、安全保卫等，业主不能仅仅因为房屋漏水这一个问题未解决就完全拒交物业费。不过，如果物业确实存在未履行房屋维修义务的情况，业主可以通过合法途径要求物业承担相应责任，而不是直接拒交物业费。业主可以先与物业进行沟通协商，要求其履行维修义务；协商不成的，可以向业主委员会反映，由业主委员会出面协调；还可以向相关的房地产管理部门投诉。如果这些途径都无法解决问题，业主可以收集相关证据，向人民法院提起诉讼，要求物业承担维修责任并赔偿相应损失。

综上所述，虽然房屋漏水物业不解决业主有理由维护自己的权益，但直接拒交几年物业费的做法可能并不完全合理。业主应该通过合法、合理的途径来解决问题，既要维护自己的合法权益，也不能违反法律规定和合同约定。