窄路会车停车让行被刮判同责合理吗？

在探讨窄路会车停车让行被刮判同责是否合理之前，我们先了解几个重要的法律概念。交通事故责任认定，简单来说，就是公安交通管理部门根据事故现场的各种证据，对交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度进行划分。而“路权原则”是其中一个重要的判断依据，它规定了车辆和行人在道路上的通行权利和义务。

《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条明确规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。这表明，交警进行责任认定是有严格的法律程序和依据的。

在窄路会车这种场景下，停车让行是一种积极避免事故的行为。但判同责也并非完全不合理，有可能存在多种情况。比如，虽然你停车让行，但停车的位置可能存在一定问题，影响了对方的正常通行，或者你没有按照规定的让行规则操作。另外，对方刮到你的车，可能也有其自身的疏忽，但不能仅仅因为你停车了就完全排除你的责任。

如果对责任认定结果有异议，根据《道路交通事故处理程序规定》第七十一条，当事人对道路交通事故认定或者出具道路交通事故证明有异议的，可以自道路交通事故认定书或者道路交通事故证明送达之日起三日内提出书面复核申请。当事人逾期提交复核申请的，不予受理，并书面通知申请人。所以，你可以在规定时间内向上一级公安机关交通管理部门提出复核申请，以维护自己的合法权益。