刺死醉酒后行凶的儿子算正当防卫吗？

要判断刺死醉酒后行凶的儿子是否属于正当防卫，我们首先要明白什么是正当防卫。正当防卫是指，当我们面临正在进行的不法侵害时，为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利，而采取的制止不法侵害的行为。如果因为这种行为给不法侵害人造成损害，是不用承担刑事责任的。这在《中华人民共和国刑法》第二十条第一款有明确规定。

判断一个行为是否构成正当防卫，需要满足几个条件。第一，必须存在不法侵害。在这个案例中，儿子醉酒后行凶，这显然是一种不法侵害行为。第二，这种不法侵害必须正在进行。也就是说，侵害行为已经开始，还没有结束。如果不法侵害已经结束了，再实施所谓的“防卫”行为，那就可能不构成正当防卫了。

第三，防卫行为必须是为了制止不法侵害。防卫人要有保护合法权益的意图。第四，防卫行为不能明显超过必要限度，造成重大损害。这里的“必要限度”要根据具体情况来判断。如果防卫行为与不法侵害的强度、手段等相差过于悬殊，就可能被认定为防卫过当。《刑法》第二十条第二款规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

回到刺死醉酒行凶儿子的这个案例，如果儿子的行凶行为对生命安全造成了紧迫的、现实的威胁，比如他手持凶器，有伤害生命的可能，此时为了保护自己的生命安全而采取的防卫行为，即使导致儿子死亡，也可能被认定为正当防卫。但如果儿子的侵害行为只是轻微的推搡等，而采取了致其死亡的手段，就可能被认为超过了必要限度，构成防卫过当。

总之，是否构成正当防卫要结合具体的案件事实，综合判断不法侵害的性质、强度、手段以及防卫行为的方式、强度等因素。在司法实践中，需要由司法机关根据证据和法律规定进行认定。