车主驾车撞死劫匪是否构成正当防卫？

在探讨车主驾车撞死劫匪是否成立正当防卫这个问题时，我们首先要明确正当防卫的概念。正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。当这种行为给不法侵害人造成损害时，可不必承担刑事责任。这一概念出自《中华人民共和国刑法》第二十条。

要判断车主驾车撞死劫匪是否构成正当防卫，需依据正当防卫的构成要件来分析。首先，不法侵害必须正在进行。当劫匪实施抢劫行为时，对车主的人身和财产安全构成了现实、紧迫的威胁，这种不法侵害已经开始。例如，劫匪通过暴力、胁迫等手段试图抢夺车主的财物，或者对车主的人身造成伤害，此时就满足了正当防卫中不法侵害正在进行这一条件。

其次，防卫行为必须是为了制止不法侵害。车主驾车撞死劫匪，如果其目的是为了摆脱劫匪的抢劫，保护自己的人身和财产安全，那么就符合这一构成要件。比如，车主在被劫匪逼得走投无路，为了避免遭受更严重的伤害和财产损失，采取驾车撞击劫匪的方式来制止抢劫行为，这种行为的目的是正当的。

再者，正当防卫不能明显超过必要限度，造成重大损害。在判断是否超过必要限度时，需要结合具体的案件情况。如果劫匪的抢劫行为非常暴力，对车主的生命安全构成了严重威胁，车主在当时的情况下没有其他更好的选择，只能通过驾车撞击劫匪来保护自己，那么即使导致劫匪死亡，也可能被认定为正当防卫。例如，劫匪手持凶器，对车主进行严重的人身攻击，车主为了自保而驾车撞向劫匪，这种情况下就可能不被认定为超过必要限度。

然而，如果劫匪的抢劫行为相对轻微，没有对车主的生命安全造成紧迫的威胁，而车主却采取了过于激烈的手段导致劫匪死亡，那么就可能被认定为防卫过当。比如，劫匪只是口头威胁要抢钱，没有使用暴力，而车主直接驾车将劫匪撞死，这种行为可能就超过了必要限度。

综上所述，车主驾车撞死劫匪是否成立正当防卫，需要综合考虑不法侵害的性质、程度以及车主的防卫行为是否合理等因素。如果符合正当防卫的构成要件，那么车主的行为就是合法的，不必承担刑事责任；如果构成防卫过当，则可能需要承担相应的刑事责任，但应当减轻或者免除处罚。