留置权是否优先于所有权？

留置权和所有权是法律中两个不同的概念。下面我们先分别了解一下这两个概念。 留置权指的是债权人按照合同约定占有债务人的动产，当债务人不按照合同约定的期限履行债务时，债权人有权依照法律规定留置该财产，以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。比如在运输合同中，托运人不支付运费，承运人就有权留置托运的货物。 所有权则是指所有人依法对自己财产所享有的占有、使用、收益和处分的权利。它是一种最充分的权利，是物权的一种。比如你购买了一辆汽车，你就对这辆汽车拥有所有权，可以自己使用、出租获利或者转卖等。 从法律规定来看，《中华人民共和国民法典》第四百五十六条规定，同一动产上已经设立抵押权或者质权，该动产又被留置的，留置权人优先受偿。虽然这条法律条文没有直接提及留置权和所有权的优先顺序，但可以看出立法者对于留置权优先地位的肯定。 从实际情况分析，留置权的设立是为了保障债权人的合法权益，当债务人不履行债务时，债权人通过行使留置权来实现自己的债权。如果允许所有权人随意取回留置物，那么留置权就形同虚设，债权人的利益将无法得到保障。所以一般情况下，留置权是优先于所有权的。 但是，这并不意味着所有权人的权利就完全得不到保障。当债务人履行了债务或者提供了其他适当的担保后，留置权人应当返还留置物，此时所有权人可以恢复对物的完全支配权。综上所述，在符合法定条件下，留置权优先于所有权，但这也是为了平衡债权人和所有权人之间的利益关系。