男子入赘索要数万元“上门费”是否合法？

在探讨男子入赘索要数万元“上门费”是否合法这个问题前，我们先明确“上门费”在法律上并没有直接对应的概念。一般来说，它可以看作是一种民间习俗下的费用约定。

从法律的角度而言，我国《民法典》规定，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿、公平、诚信等原则。如果男子入赘索要“上门费”是基于双方自愿协商，并且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么这种约定在一定程度上是有效的。也就是说，只要女方愿意支付这笔“上门费”，且是其真实意思的表达，那么从民事约定的层面，这种索要行为是合法的。

然而，如果男方以威胁、胁迫等手段迫使女方支付“上门费”，那么这种行为就违背了自愿原则。根据《民法典》第一百五十条规定，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。也就是说，女方在这种情况下可以通过法律途径要求撤销支付“上门费”的约定，并追回已支付的费用。

另外，如果“上门费”的约定存在显失公平的情况，比如男方索要的费用过高，与当地的习俗和实际情况严重不符，女方也可以依据《民法典》第一百五十一条规定，在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内，请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

综上所述，男子入赘索要数万元“上门费”是否合法不能一概而论，关键在于是否遵循了自愿、公平等法律原则，以及是否存在违反法律强制性规定和公序良俗的情形。在涉及此类费用约定时，双方最好通过书面协议明确约定，以避免日后可能产生的纠纷。