主犯上诉对从犯是好是坏？

要判断主犯上诉对从犯是好是坏，需要从多个方面进行分析。

首先，我们要了解“上诉不加刑”原则。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条规定，第二审人民法院审理被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。第二审人民法院发回原审人民法院重新审判的案件，除有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉的以外，原审人民法院也不得加重被告人的刑罚。人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的，不受前款规定的限制。也就是说，如果只是主犯上诉，检察院没有抗诉，从犯不会因为主犯上诉而被加重刑罚。这从一定程度上保障了从犯的权益，避免因为主犯上诉而遭受更不利的结果。

其次，主犯上诉可能会引发二审法院对整个案件进行全面审查。《刑事诉讼法》第二百三十三条规定，第二审人民法院应当就第一审判决认定的事实和适用法律进行全面审查，不受上诉或者抗诉范围的限制。共同犯罪的案件只有部分被告人上诉的，应当对全案进行审查，一并处理。在这个全面审查过程中，如果发现一审判决存在事实认定不清、证据不足或者适用法律错误等问题，二审法院有可能会对全案进行改判。如果是有利于从犯的改判，比如降低从犯的量刑等，那么对从犯来说就是好事；但如果二审法院发现从犯在一审中有未被认定的情节等情况，虽然一般不会加重刑罚，但可能会影响最终的判决结果，不过这种情况相对较少。

最后，主犯上诉时可能会在上诉状中对从犯的行为和责任进行新的陈述和辩解。这可能会让二审法院对从犯的情况有更全面的了解。如果主犯的陈述和辩解对从犯有利，那么从犯可能会从中受益；反之，如果主犯为了减轻自己的责任而将部分责任推给从犯，二审法院也会根据事实和证据进行判断，不会仅仅依据主犯的陈述来认定从犯的责任。总之，主犯上诉对从犯的影响是不确定的，要结合具体案件情况来分析。