调解是否不利于维护当事人权益？

调解是否不利于维护当事人权益，不能一概而论，需要根据具体情况来判断。

调解是指在中立第三方的主持下，当事人就争议事项进行协商，达成一致解决方案的活动。它具有自愿性、灵活性、保密性等特点。从积极方面来看，调解有利于维护当事人权益。一方面，调解尊重当事人的意愿，双方可以在平等、自愿的基础上充分表达自己的诉求和想法，自主决定是否达成调解协议以及协议的内容。这意味着当事人能够在一定程度上掌控纠纷解决的结果，更有可能达成符合自身利益的解决方案。例如，在一些合同纠纷中，通过调解双方可能达成一个既能解决当前争议，又能保持合作关系的协议，实现双赢。另一方面，调解程序相对简便、快捷，能够节省当事人的时间和精力，降低解决纠纷的成本。《中华人民共和国人民调解法》第三条规定，人民调解委员会调解民间纠纷，应当遵循下列原则：（一）在当事人自愿、平等的基础上进行调解；（二）不违背法律、法规和国家政策；（三）尊重当事人的权利，不得因调解而阻止当事人依法通过仲裁、行政、司法等途径维护自己的权利。这说明调解是在合法且保障当事人权利的前提下进行的。

然而，调解也可能存在一些不利于当事人权益的情况。如果一方当事人在调解过程中处于弱势地位，或者受到对方的胁迫、欺诈等不正当手段影响，可能会被迫达成不利于自己的调解协议。另外，在一些复杂的法律关系或涉及重大利益的纠纷中，调解可能无法全面、准确地认定事实和适用法律，导致当事人的合法权益得不到充分保障。此时，通过诉讼等正式的法律程序，由法院依据法律和证据作出公正的裁判，可能更有利于维护当事人的权益。

综上所述，调解本身并不一定不利于维护当事人权益，关键在于调解过程是否公正、合法，以及当事人是否能够在充分了解自身权益和法律规定的基础上，做出理性的决策。