调解和判决的区别是什么?
我最近遇到个纠纷,有人建议我调解解决,也有人说直接让法院判决。我不太清楚调解和判决到底有啥不一样,想知道它们在程序、效力、结果等方面分别有什么特点,哪种方式对我更有利呢?
展开


调解和判决是解决民事纠纷的两种重要方式,它们在多个方面存在区别。 首先是程序方面。调解是在第三方的主持下,如人民法院、人民调解委员会等,双方当事人自愿协商,达成一致意见从而解决纠纷。调解过程相对灵活,双方可以随时就争议问题进行沟通和协商,时间和地点的安排也比较有弹性。而判决则是人民法院对案件进行审理后,依据法律和事实作出的强制性判定。判决程序较为严格,要遵循法定的诉讼程序,包括立案、审理、辩论、宣判等一系列环节,有明确的时间节点和流程要求。 在效力方面,调解协议一旦生效,与判决书具有同等的法律效力。生效的调解书具有强制执行力,如果一方当事人不履行调解协议,另一方可以向法院申请强制执行。而判决书生效后,同样具有强制执行力。不过,调解的效力建立在双方自愿接受的基础上,当事人通常更愿意主动履行调解协议。 从结果上看,调解的结果是双方协商一致达成的,通常会考虑到双方的利益和诉求,结果可能更符合双方的意愿,有助于维护双方的关系。而判决是法院根据法律和事实作出的,结果具有确定性和权威性,但可能不完全符合某一方的期望。 法律依据方面,《中华人民共和国民事诉讼法》第九条规定,人民法院审理民事案件,应当根据自愿和合法的原则进行调解;调解不成的,应当及时判决。第九十七条规定,调解达成协议,人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章,送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后,即具有法律效力。第一百五十五条规定,最高人民法院的判决、裁定,以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定,是发生法律效力的判决、裁定。

法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询




