调解和判决的区别是什么？

调解和判决是解决民事纠纷的两种重要方式，它们在多个方面存在区别。

首先是程序方面。调解是在第三方的主持下，如人民法院、人民调解委员会等，双方当事人自愿协商，达成一致意见从而解决纠纷。调解过程相对灵活，双方可以随时就争议问题进行沟通和协商，时间和地点的安排也比较有弹性。而判决则是人民法院对案件进行审理后，依据法律和事实作出的强制性判定。判决程序较为严格，要遵循法定的诉讼程序，包括立案、审理、辩论、宣判等一系列环节，有明确的时间节点和流程要求。

在效力方面，调解协议一旦生效，与判决书具有同等的法律效力。生效的调解书具有强制执行力，如果一方当事人不履行调解协议，另一方可以向法院申请强制执行。而判决书生效后，同样具有强制执行力。不过，调解的效力建立在双方自愿接受的基础上，当事人通常更愿意主动履行调解协议。

从结果上看，调解的结果是双方协商一致达成的，通常会考虑到双方的利益和诉求，结果可能更符合双方的意愿，有助于维护双方的关系。而判决是法院根据法律和事实作出的，结果具有确定性和权威性，但可能不完全符合某一方的期望。

法律依据方面，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条规定，人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。第九十七条规定，调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。第一百五十五条规定，最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。