司法调解和人民调解有什么区别？

司法调解和人民调解存在多方面的区别。

从定义来看，司法调解是在人民法院的主持下，双方当事人就民事权益争议平等协商、达成协议，从而解决纠纷所进行的活动。而人民调解是指在人民调解委员会的主持下，依照法律、政策及社会主义道德规范，对纠纷当事人进行说服规劝，促其彼此互谅互让，在自主自愿情况下，达成协议，消除纷争的活动。

在主体方面，司法调解由人民法院主持，人民法院是国家的审判机关，代表国家行使审判权来调解纠纷。人民调解则是由人民调解委员会主持，人民调解委员会是依法设立的调解民间纠纷的群众性组织。

就程序而言，司法调解要遵循严格的民事诉讼程序。比如，案件受理后，法院会安排时间组织双方进行调解，调解过程中要按照法定的步骤进行。人民调解的程序相对灵活简便，没有那么多严格的形式要求，人民调解委员会可以根据纠纷的具体情况和当事人的意愿，采取多种方式进行调解。

在效力上，经司法调解达成协议并制作成调解书，一经送达双方当事人签收后，即具有与生效判决同等的法律效力。如果一方不履行，另一方可以直接向法院申请强制执行。而经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有民事合同性质。如果一方不履行，另一方需要向人民法院提起诉讼来要求对方履行协议。

相关法律依据方面，司法调解依据《中华人民共和国民事诉讼法》，该法规定了法院调解的程序和效力等内容。人民调解依据《中华人民共和国人民调解法》，这部法律对人民调解委员会的设立、调解程序、调解协议等方面作出了明确规定。