司法调解和人民调解有什么区别?
我遇到了一些纠纷,有人建议我去做司法调解,有人又说人民调解也行。我不太清楚这两者到底有啥不一样,不知道该选哪个。想了解下司法调解和人民调解在程序、效力等方面具体都有哪些区别。
展开


司法调解和人民调解存在多方面的区别。 从定义来看,司法调解是在人民法院的主持下,双方当事人就民事权益争议平等协商、达成协议,从而解决纠纷所进行的活动。而人民调解是指在人民调解委员会的主持下,依照法律、政策及社会主义道德规范,对纠纷当事人进行说服规劝,促其彼此互谅互让,在自主自愿情况下,达成协议,消除纷争的活动。 在主体方面,司法调解由人民法院主持,人民法院是国家的审判机关,代表国家行使审判权来调解纠纷。人民调解则是由人民调解委员会主持,人民调解委员会是依法设立的调解民间纠纷的群众性组织。 就程序而言,司法调解要遵循严格的民事诉讼程序。比如,案件受理后,法院会安排时间组织双方进行调解,调解过程中要按照法定的步骤进行。人民调解的程序相对灵活简便,没有那么多严格的形式要求,人民调解委员会可以根据纠纷的具体情况和当事人的意愿,采取多种方式进行调解。 在效力上,经司法调解达成协议并制作成调解书,一经送达双方当事人签收后,即具有与生效判决同等的法律效力。如果一方不履行,另一方可以直接向法院申请强制执行。而经人民调解委员会调解达成的调解协议,具有民事合同性质。如果一方不履行,另一方需要向人民法院提起诉讼来要求对方履行协议。 相关法律依据方面,司法调解依据《中华人民共和国民事诉讼法》,该法规定了法院调解的程序和效力等内容。人民调解依据《中华人民共和国人民调解法》,这部法律对人民调解委员会的设立、调解程序、调解协议等方面作出了明确规定。

法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询




