人民调解、行政调解和司法调解有什么区别？

人民调解、行政调解和司法调解都是解决纠纷的重要方式，但它们在多个方面存在明显区别。

首先是调解主体不同。人民调解是由人民调解委员会主持进行，人民调解委员会是依法设立的群众性组织，成员通常是来自基层社区，熟悉当地情况、德高望重的人员。比如在一些社区、村设立的调解委员会。依据《中华人民共和国人民调解法》，人民调解委员会调解民间纠纷，不收取任何费用。

行政调解则是由具有调解职能的行政机关主持。这些行政机关依据其行政管理职能，对与其管理事项有关的纠纷进行调解。例如市场监管部门对消费者与商家之间的消费纠纷进行调解。

司法调解是在人民法院的主持下进行的。法官在诉讼过程中，根据案件的具体情况，引导双方当事人达成调解协议。

其次是调解范围不同。人民调解主要适用于民间纠纷，包括公民与公民之间、公民与法人或者其他组织之间涉及人身、财产权益的纠纷。比如邻里之间因排水、采光问题产生的纠纷等。

行政调解主要针对与行政管理相关的纠纷，像治安管理纠纷、交通事故赔偿纠纷等。

司法调解适用于各类民事案件以及部分刑事自诉案件。在民事诉讼中，法院可以在立案前、审理过程中组织双方进行调解。

再者是效力不同。经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。如果一方当事人不履行调解协议，另一方可以向人民法院提起诉讼。

行政调解达成的协议一般不具有强制执行力，如果一方反悔，另一方可以通过其他途径解决纠纷。

司法调解达成的调解协议，经双方当事人签收后，即具有法律效力，与生效判决具有同等的执行力。一方不履行，另一方可以直接向法院申请强制执行。