中立的帮助行为是否会成立帮助犯？

在探讨中立的帮助行为是否成立帮助犯之前，我们先来理解一下这两个概念。中立的帮助行为，简单来说，就是日常生活中一些本身看起来很正常、中立的行为，比如卖东西、提供服务等，这些行为本身并没有犯罪的意图，但可能在客观上对他人的犯罪起到了帮助作用。而帮助犯，是指在共同犯罪中，为其他犯罪分子提供帮助，使得犯罪更容易实施的人。

判断中立的帮助行为是否成立帮助犯，需要从多个方面进行考量。从主观方面来看，主要是看行为人是否明知他人要实施犯罪行为。如果行为人明确知道他人在实施犯罪，还为其提供帮助，那么这种中立的帮助行为就很有可能被认定为帮助犯。这里的“明知”，既包括确切知道，也包括应当知道。例如，一个出租车司机，明明看到乘客携带了作案工具，并且乘客明确表示要去实施盗窃，司机仍然将其送到目的地，这种情况下，司机的行为就不再是单纯的中立帮助行为，而是构成了帮助犯。

从客观方面来说，要看帮助行为对犯罪结果的发生是否起到了实质性的促进作用。如果帮助行为对犯罪的实施起到了关键作用，或者明显增加了犯罪成功的可能性，那么就更有可能被认定为帮助犯。比如，一家五金店老板，在顾客大量购买可能用于犯罪的工具，且行为举止异常的情况下，仍然将工具卖给顾客，后来这些工具果然被用于犯罪，那么老板的卖货行为就可能被认定为帮助犯。

在我国的司法实践中，对于中立的帮助行为是否成立帮助犯，会综合考虑各种因素。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。帮助犯属于共同犯罪的一种形式。所以，如果中立的帮助行为符合共同犯罪的构成要件，即主观上有共同犯罪的故意，客观上实施了帮助行为，那么就会被认定为帮助犯。

总之，中立的帮助行为并不必然成立帮助犯，需要结合主观和客观多方面的因素来综合判断。在日常生活中，我们应该保持警惕，对于可能涉及犯罪的情况要谨慎对待，避免自己的行为在无意间成为犯罪的助力。