公证文书是否属于鉴定意见？

在探讨公证文书是否属于鉴定意见之前，我们需要先明确这两个概念的含义。

公证文书是指公证机构根据自然人、法人或者其他组织的申请，依照法定程序对民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性予以证明而制作的文书。简单来说，就是公证机构对某些事情的真实性和合法性进行确认后给出的证明文件。比如，张三和李四签订了一份房屋买卖合同，他们可以到公证机构对这份合同进行公证，公证机构经过审查，认为合同内容合法、双方意思表示真实，就会出具一份公证文书，证明这份合同是真实有效的。

而鉴定意见是指各行业的专家对案件中的专门性问题所出具的专门性意见。例如，在一个涉及交通事故的案件中，车辆的损坏情况、事故发生时的车速等问题，需要专业的鉴定人员进行鉴定，并出具鉴定意见。这些鉴定人员通常具有相关的专业知识和技能，他们通过科学的方法和手段对专门性问题进行分析和判断。

从法律依据来看，《中华人民共和国公证法》第二条规定：“公证是公证机构根据自然人、法人或者其他组织的申请，依照法定程序对民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性予以证明的活动。”这明确了公证文书的性质是对事实和文书的证明。而《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条规定：“当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。鉴定人有权了解进行鉴定所需要的案件材料，必要时可以询问当事人、证人。鉴定人应当提出书面鉴定意见，在鉴定书上签名或者盖章。”这表明鉴定意见是针对专门性问题由鉴定人出具的意见。

由此可见，公证文书和鉴定意见有着明显的区别。公证文书主要侧重于对事实和文书的真实性、合法性进行证明，其证明的范围较为广泛；而鉴定意见则是针对特定的专门性问题，由具有专业知识的鉴定人运用科学技术或者专门知识进行鉴别和判断后得出的意见。所以，公证文书不属于鉴定意见。

在司法实践中，正确区分公证文书和鉴定意见具有重要意义。不同的证据类型在证明力、审查判断方式等方面都存在差异。了解它们的区别，有助于当事人正确收集和运用证据，也有助于司法机关准确认定案件事实，作出公正的裁判。