不作为是否属于间接故意？

在法律领域，理解不作为是否属于间接故意，需要先明确这两个概念的含义。

不作为指的是行为人在有能力履行特定义务的情况下，却消极地不履行该义务。这种特定义务来源多样，可能是法律规定的，比如父母对未成年子女有抚养教育的义务；也可能是职务要求的，像警察在执行公务时遇到违法犯罪行为有制止的义务；还可能是由行为人的先行行为引发的，例如带邻居小孩去游泳，就有保障其安全的义务。

间接故意则是犯罪故意的一种类型。它是指行为人明知自己的行为可能会发生危害社会的结果，并且有意放任这种结果的发生。简单来说，就是行为人已经预见到了危害结果可能出现，但既不积极追求这种结果，也不采取措施去阻止它。例如，甲为了杀死乙，在乙家厨房放置了毒药，他明知乙的妻子丙可能会误食毒药，但仍然放任这种结果发生，最后丙果然误食死亡，甲对丙的死亡就是间接故意。

从上述概念可以看出，不作为和间接故意并不是等同的关系。不作为强调的是行为人的消极不履行义务，而间接故意强调的是行为人对危害结果的主观心理态度。不过，在某些情况下，不作为可能会构成间接故意犯罪。当行为人有义务防止危害结果发生，且有能力履行该义务，但却故意不履行，放任危害结果的发生时，就可能构成间接故意犯罪。例如，医生明知病人不及时治疗会死亡，却故意拖延不进行救治，导致病人死亡，医生的这种不作为就可能构成间接故意杀人罪。

依据《中华人民共和国刑法》第十四条规定：“明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，应当负刑事责任。”这表明，间接故意作为故意犯罪的一种，是要承担刑事责任的。同时，具体到不同的犯罪行为，法律也有相应的规定来判断是否构成犯罪以及如何量刑。总之，不能简单地认为不作为就属于间接故意，需要结合具体的案件情况和法律规定进行综合判断。