合同仅约定一方违约责任是否有效？

在合同签订过程中，仅约定一方违约责任的情况时有发生，而这种合同是否有效需要具体情况具体分析。

从法律原理上来说，合同是双方当事人意思自治的体现，只要合同内容不违反法律法规的强制性规定，不违背公序良俗，双方自愿签订，那么合同一般是有效的。也就是说，如果双方在平等、自愿、公平的基础上，都明确知晓合同仅约定了一方的违约责任，并且都同意这种约定，那么该合同通常是有效的。

不过，根据《中华人民共和国民法典》第四百九十七条规定，如果格式条款具有本法第一编第六章第三节和本法第五百零六条规定的无效情形，或者提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利，该格式条款无效。这里的格式条款是指当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。如果仅约定一方违约责任的条款属于格式条款，且存在不合理地免除或者减轻提供方责任、加重对方责任等情形，那么该条款可能会被认定为无效。

此外，《中华人民共和国民法典》第五百零六条规定，合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身损害的；（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。即使合同中仅约定了一方违约责任，但如果涉及到上述无效的免责情形，相关条款同样不具有法律效力。

如果在合同履行过程中，一方认为仅约定一方违约责任的条款显失公平，根据《中华人民共和国民法典》第一百五十一条规定，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。所以，受损害方可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权。