驳回异议申请是否需要组成合议庭？

在司法实践中，驳回异议申请是否需要组成合议庭，要依据具体的法律情形和案件类型来判断。

首先，我们先解释一下“合议庭”这个概念。合议庭是人民法院审判案件的基本审判组织，它是由三名以上的审判人员组成，按照多数人的意见作出决定，这样可以保证案件得到更公正、更全面的审理。

在民事诉讼里，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对于一些重大、疑难的案件，通常是需要组成合议庭进行审理的。当涉及到驳回异议申请时，如果该异议申请所涉及的案件属于适用普通程序审理的范围，一般是要组成合议庭来进行审查和决定是否驳回的。普通程序是法院审理第一审民事案件通常适用的程序，它强调保障当事人的诉讼权利，程序较为严谨，所以在这种情况下组成合议庭可以确保对异议申请进行审慎的处理。

然而，如果是适用简易程序审理的案件，情况就有所不同。简易程序是为了快速解决一些事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件而设置的。在简易程序中，一般由审判员一人独任审理。要是在简易程序中遇到异议申请，法院在驳回时可能就不需要组成合议庭，审判员可以根据具体情况直接作出决定。

另外，在执行程序中，当当事人、利害关系人提出书面异议，法院对该异议进行审查时，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，如果是对执行行为异议的审查，一般是由三名以上单数的执行人员组成合议庭进行审查并作出裁定。要是驳回此类异议申请，也是在合议庭审查的基础上作出的。

综上所述，驳回异议申请是否需要组成合议庭不能一概而论，要根据案件适用的程序以及相关法律规定来确定。当事人在遇到此类情况时，要密切关注法院的通知和相关法律文书，以了解具体的处理方式。