工程款支付主体是否为付款方？

在探讨工程款支付主体是否为付款方这个问题前，我们需要先明确几个基本的法律概念。工程款支付主体，简单来说就是在工程建设完成后，有义务按照合同约定或者法律规定支付工程款项的一方。而付款方，通常是在合同中明确表明要支付款项的当事人。

在一般情况下，合同具有相对性，这是一个重要的法律原则。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。当双方签订了工程合同，合同中约定的付款方就是工程款支付主体。合同约定是双方真实意思的表达，具有法律效力，付款方应当按照合同的约定履行支付工程款的义务。

然而，实际情况往往比较复杂。有时候，即使合同明确了付款方，但在某些特定情形下，付款主体可能会发生变化。例如，如果存在转包、违法分包的情况，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。这就意味着，在这种情况下，除了合同约定的付款方，发包人也可能成为工程款的支付主体。

另外，如果付款方是受他人委托进行付款，那么真正的委托人才是实际的支付主体。这需要根据具体的委托合同以及相关证据来判断。在委托关系中，受托人按照委托人的指示处理事务，最终的法律后果由委托人承担。

综上所述，工程款支付主体不一定就是合同中约定的付款方。判断工程款支付主体需要综合考虑合同约定、实际履行情况以及相关法律法规的规定。在遇到工程款支付纠纷时，当事人应当根据具体情况，依据相关法律规定来确定真正的支付主体，以维护自己的合法权益。