借款合同约定原告是否有效？

在借款合同中约定原告是否有效，需要根据具体情况来判断。

首先，我们要明白“约定原告”一般指的是在合同中预先确定如果发生纠纷，哪一方可以作为原告向法院提起诉讼。这其实涉及到合同双方对管辖法院及诉讼主体的一种预先安排。

从法律规定来看，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。这意味着只要借款合同的形式符合法律要求，其内容在不违反法律法规强制性规定的情况下，都是具有一定法律效力的。

然而，对于约定原告这种情况，还需要遵循民事诉讼法等相关法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》对起诉的条件有明确规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。如果借款合同中约定的原告与案件有直接利害关系，且该约定不违反民事诉讼法关于管辖等相关规定，那么这种约定通常是有效的。例如，双方在合同中约定，若发生借款纠纷，出借人作为原告向合同签订地法院提起诉讼，只要这个约定不违背专属管辖、级别管辖等强制性规定，就是有效的。但如果约定的原告与案件没有直接利害关系，或者该约定违反了民事诉讼法的强制性规定，比如约定的管辖法院不符合法律规定，那么这种约定就是无效的。

总之，判断借款合同约定原告是否有效，要综合考虑合同内容是否符合民法典等实体法的规定，以及是否满足民事诉讼法等程序法的要求。