民间借贷合同确认无效是否受诉讼时效限制？

在探讨民间借贷合同确认无效是否受诉讼时效限制这个问题之前，我们需要先明确几个关键的法律概念。

诉讼时效，简单来说，就是法律规定的权利人向人民法院请求保护民事权利的有效期间。在这个期间内，如果权利人不行使权利，当诉讼时效届满后，义务人就可以提出不履行义务的抗辩。也就是说，过了这个时间，权利人再去法院起诉，可能就得不到法院的支持了。

而合同无效，是指合同因欠缺一定生效要件而致合同当然不发生效力。这些生效要件包括违反法律法规的强制性规定、损害国家利益、社会公共利益等。合同无效是自始无效、当然无效，即从合同成立时就没有法律效力。

在我国现行法律规定中，《中华人民共和国民法典》并没有明确规定确认合同无效是否受诉讼时效的限制。但从法律原理和司法实践来看，确认合同无效通常不受诉讼时效的限制。

这是因为合同无效的本质是合同违反了法律的强制性规定或者公序良俗，这种无效是一种客观存在的状态，不会因为时间的经过而改变。如果确认合同无效受诉讼时效限制，那么就可能会出现一种不合理的情况：违法的合同因为时间的推移而变得合法有效，这显然与法律的公平正义原则相违背。

具体到民间借贷合同，如果该合同存在无效的情形，比如借贷行为本身违反了金融管理法规、以合法形式掩盖非法目的等，那么当事人随时都可以向法院请求确认合同无效。一旦合同被确认无效，根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条的规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。

也就是说，当民间借贷合同被确认无效后，出借人有权要求借款人返还借款本金，如果借款人有过错，还可能需要赔偿出借人的利息损失等。

虽然确认合同无效本身不受诉讼时效限制，但如果涉及到因合同无效而产生的返还财产、赔偿损失等请求权，则可能会受到诉讼时效的约束。这些请求权的诉讼时效一般从合同被确认无效之日起开始计算。

例如，当合同被确认无效后，出借人要求借款人返还借款本金的请求权，适用三年的诉讼时效期间。在这三年期间内，出借人应当及时行使自己的权利，向借款人主张返还借款，否则超过诉讼时效后，借款人就可以提出诉讼时效抗辩，出借人的请求可能就得不到法院的支持。

民间借贷合同确认无效本身不受诉讼时效限制，但因合同无效产生的相关请求权可能受诉讼时效约束。在遇到民间借贷合同可能无效的情况时，当事人应及时咨询专业法律人士，通过合法途径维护自己的权益。