程序违法但不影响实体判决这种情况合法吗？

在法律领域，程序违法但不影响实体判决是一个较为复杂的问题。我们先来理解一下什么是程序违法和实体判决。程序违法，简单来说，就是司法机关在处理案件的过程中，没有按照法律规定的步骤、方式和期限等进行操作。比如在民事诉讼中，法院没有在规定时间内送达传票，或者在开庭时没有保障当事人的辩论权利等。而实体判决则是对案件的事实认定和法律适用作出的最终裁决，也就是判定谁胜诉谁败诉，以及具体的权利义务分配。

对于程序违法但不影响实体判决的情况，法律上有着不同的处理方式。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，如果程序违法严重影响到了当事人的诉讼权利，即使实体判决结果看似正确，也可能会导致判决被撤销或发回重审。例如，在一些案件中，如果法院没有合法传唤被告就进行缺席判决，这种程序违法可能会剥夺被告的答辩权，那么即便判决结果在实体上没有问题，该判决也可能会被推翻。

然而，如果程序违法属于轻微的瑕疵，并且对当事人的诉讼权利没有实质性影响，也不影响实体判决的公正性，法院可能会维持原判。例如，在送达文书时稍微超过了规定的时间，但并没有影响当事人按时参加诉讼和行使权利，同时实体判决也是公正合理的，这种情况下，法院可能会认为该程序违法不构成撤销判决的理由。

所以，程序违法但不影响实体判决是否合法，不能一概而论，需要根据程序违法的严重程度以及对当事人诉讼权利的影响来综合判断。当事人如果认为存在程序违法的情况，可以依法向上级法院提起上诉或申请再审，由上级法院对程序违法的情况进行审查，并作出相应的处理。