程序违法但实体合法会有什么后果？

在法律领域中，“程序违法，实体合法”是一个值得深入探讨的情况。首先来解释一下这两个概念。程序合法，简单来说就是做事情的步骤、方式、顺序等要符合法律规定。就好比我们去办理营业执照，得按照工商部门规定的流程，先提交什么材料，再经过哪些审核环节，一步都不能错。而实体合法指的是事情本身的内容、结果符合法律的规定和要求，比如签订的合同条款没有违反法律的强制性规定。

当出现程序违法但实体合法的情况时，法律通常是很重视程序合法性的。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定，行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为，其中就包括违反法定程序。这意味着，即便行政行为在实体上可能是正确的，但只要程序违法了，法院有权撤销该行为。

从法律原理来讲，程序正义是实现实体正义的保障。程序的设计是为了确保整个过程的公平、公正和公开，防止权力的滥用。如果只注重实体结果而忽视程序，那么可能会导致权力运行的随意性，损害当事人的合法权益。例如在司法审判中，如果违反了回避制度等程序规定，即便最终的判决结果可能是符合事实和法律的，但由于程序违法，当事人可能会对判决的公正性产生怀疑。

不过，在一些情况下，虽然程序存在轻微违法，但对当事人的权利没有产生实际影响，且实体处理结果正确，法院可能会确认该行政行为违法，但不撤销行政行为。这也是基于对行政效率和实际情况的综合考虑。

总之，在法律实践中，程序违法是一个不容忽视的问题，它可能会对实体结果产生重大影响，当事人可以通过合法途径维护自己因程序违法而可能受到侵害的权益。