程序违法但实体合法会有什么后果？

我之前遇到一个仲裁案子，在仲裁过程中，我感觉仲裁程序存在明显违法的情况，比如仲裁员的选定不符合规定等。现在仲裁裁决已经出来了，我对这个结果很不满意，不知道针对这种程序违法做出的裁决，我该采取什么措施来维护自己的权益，想了解下具体办法。

我收到了一个行政处罚通知，但我发现这个处罚在程序上好像有问题，比如没有提前告知我相关权利。我就想知道，如果行政处罚违反了法定程序，是不是就会无效呢？我该怎么维护自己权益？

我打了一场民事官司，感觉判决下来的过程中程序好像有问题。我不太懂法律，就想知道要是程序真违法了，这判决是不是就无效了，我国法律对此有啥规定不？想弄清楚自己后续该咋办。

我遇到了一件事，感觉对方处理事情的程序是违法的。我想知道在这种情况下，我能不能去投诉呢？投诉是否有相关的法律依据支持？我不太懂法律，就怕自己不能随便去投诉。

我收到了一个行政处罚通知，但我发现行政机关在作出处罚时，好像没有按照正常的程序来。我就想知道，要是真的违反了法定程序，那这个行政处罚是不是就无效了呢？我该怎么维护自己权益？

我在处理一件事情时，相关部门的操作感觉没按正常程序来。我就想知道，他们这种违反正当程序的行为，能不能算成是滥用职权呢？我不太懂法律，就怕自己理解有误，所以来问问。

我最近涉及一个案子，感觉司法程序好像有点不对劲，但又说不上来。我想知道司法程序违法具体会有哪些表现呢？这样我能对照看看我的案子是不是真有问题，心里也能有个底。

我遇到个事儿，有人说某些情况是违法事实确凿且有法定依据，我不太明白这意味着啥，这种情况会有什么后果呢？我想知道在法律层面是怎么处理这类事情的，心里一直犯嘀咕，希望能弄清楚。

我在处理一些事务时，遇到了流程方面的问题，不太明白程序违法和程序错误到底有啥不一样。我想知道它们的界限在哪里，对结果的影响又分别是怎样的，在实际情况中该如何去判断这两者，希望能得到专业的解答。

我遇到了一个行政行为，感觉这个过程有点怪怪的，好像没按正常流程来。我就想知道，在法律上是不是看这个行政行为有没有遵守法定程序，就能判断它合不合法了？我想弄清楚这个标准，好确定自己该怎么应对这件事。

我在看一些法律案例的时候，发现有时候判决结果虽然符合大家心中的实体正义，但程序上好像有点瑕疵。我就很疑惑，程序正义和实体正义到底是什么关系呢？它们哪个更重要呀？我想弄清楚这两者在法律中的具体含义和相互影响。

我最近遇到个法律纠纷，处理过程中有人说程序法重要，有人说实体法重要。我就想知道在实际的法律应用里，程序法和实体法到底哪个优先啊？是得先保证程序合法，还是先考虑实体权益呢？

我在生活中遇到个法律相关的事儿，涉及到处理流程和实际权益。现在有点纠结，不知道在法律里是更看重程序的公正合理，还是更看重实体权益的保障。想了解下在实际法律操作中，到底该偏重法律程序还是法律实体呢？

我在看一些法律案例时，发现有的案子程序上没问题，但结果让人感觉实体上不太公平；有的实体结果看似合理，程序却存在瑕疵。我就特别想知道，在法律实践里，程序正义和实体正义要怎么才能统一起来呢？这两者统一又有啥意义呢？

我最近遇到个事儿，打官司的时候发现对方在程序上有点小问题，感觉像是有程序瑕疵。但我又担心这程序上的小毛病不影响最终的判决结果，也就是实体公正。我就想问问，程序有瑕疵的话，到底会不会影响实体公正呢？

我之前打了一场官司，现在判决书下来了。我怀疑整个审判过程存在程序违法的情况，比如证人出庭的程序好像不太对。我想知道，如果真的是程序违法，法院会不会把这个案子发回重新审理呢？

我在和一个行政机关打交道，感觉他们的行为好像不太符合合法行政的要求。我不太确定自己的判断对不对，也不知道如果他们真的违反了合法行政的要求，会有什么样的后果，我该怎么维护自己的权益呢？

我在网上看到有人讨论案子的程序正义和实体正义，有点好奇现实里会不会存在那种程序上完全符合规定，但最终的判决结果感觉是不正义的案子呢？想了解下这种情况在法律上是怎么看待的。

我在处理一个事情的时候，有人说程序违法，有人说程序错误，我有点搞不清楚这两者到底有啥不一样。我就想知道它们在法律层面的界定是怎样的，会带来什么样不同的后果，在实际情况中要怎么去判断到底是程序违法还是程序错误呢？

我遇到个事儿，感觉相关法律的执行好像违背了基本原则。我不知道这在法律上会有什么说法，想了解下如果法律真的违背了基本原则，会有什么样的结果和处理方式呢？