法律程序和法律实体哪个更应偏重？

我对法律程序这块不太懂，想知道现在很多正当程序怎么就走向简易化了呢。就平常生活中感觉很多事情处理起来流程没那么复杂了，想了解下背后到底是基于什么样的原因才让正当程序有简易化这种趋势 。

在生活里遇到一些涉及法律问题的事情，不太清楚不同法律之间适用顺序是怎么确定的。就想了解下在各种法律规定都可能涉及的情况下，到底该优先依据哪个法律来处理事情呢，想知道具体的法律适用顺序规则。

最近遇到点法律方面的事儿，对立案和不留置的重要性不太清楚。在一些情况中，不知道该更看重立案还是保证不留置。想具体了解下，在不同的法律场景里，到底是立案重要，还是不留置更重要呢？希望能得到详细解答。

我遇到了一件闹心事儿，有个刑事案件和我的民事案件搅和到一起了。我不太清楚在这种情况下，法律程序该怎么进行，是先处理刑事部分还是民事部分，我的民事权益又该怎么保障呢？真的很迷茫，希望有人能给我讲讲。

我在处理一件事情时，觉得按正常程序走可能达不到我期望的公正结果，可如果采取一些不按程序的手段或许能实现公正的结果。我就很纠结，想知道从法律角度看，能不能为了结果公正去损害程序公正呢？

我在处理一个法律纠纷时，对管辖问题有点困惑。不知道管辖到底是实体方面的，还是程序方面的内容。想弄清楚这个问题，以便更好地理解整个法律流程，也知道在后续的处理中该怎么应对管辖相关的情况。

我最近碰到了一些法律方面的麻烦事儿，但是我对法律一窍不通，也不知道该从哪里获取帮助。我想了解下，当遇到法律问题时，都有哪些可以求助的途径呢？希望能有详细点的介绍，这样我也能根据自己的情况选择合适的方式。

我不太清楚在咱们国家的法律体系里，法律具体会保护哪些东西。是只保护人，还是也保护一些物品、权益之类的？我想了解一下法律保护对象的范围到底有哪些，希望能得到专业的解答。

我在生活中遇到一些事情，感觉需要运用法律来解决，但不太清楚法律适用到底是怎么一回事。比如在什么情况下用哪部法律，依据什么标准来用法律等，希望能有人给我详细讲讲。

我不太清楚刑事诉讼和民事诉讼到底有啥不一样。我生活中遇到点事儿，不确定该走哪种程序。就是想知道它们在很多方面到底怎么区分，比如目的、主体、程序这些，希望能有清晰的解释，好让我知道后续该怎么做。

我想知道在实际情况中，法律是依靠什么方法和机制来维护程序正义的。比如在打官司的时候，有哪些具体的规定和操作能保证程序正义呢？我不太懂法律，希望能得到通俗易懂的解释。

我最近涉及一个诉讼案件，在了解相关法律知识时，对诉讼实体权利和程序权利不太清楚。想知道这两者具体有啥不一样，比如在实际诉讼中各自有什么作用，它们的区别对我的案件会产生怎样的影响。

我一直对法律挺感兴趣的，最近了解到法律有实体性原则，但是不太清楚具体包含哪些内容。我想知道这些原则在实际的法律应用中是怎么体现的，能帮我解决哪些生活里遇到的法律问题呢？希望大家能给我讲讲。

我在处理一些事务时，遇到了流程方面的问题，不太明白程序违法和程序错误到底有啥不一样。我想知道它们的界限在哪里，对结果的影响又分别是怎样的，在实际情况中该如何去判断这两者，希望能得到专业的解答。

我在看一些法律相关资料时，经常看到‘法律保全’这个词，但一直不太明白它到底是什么意思。我想知道法律保全在实际法律场景中是怎么一回事，它有什么作用，能帮我解决哪些问题呢？

我在看一些法律案例的时候，发现有时候判决结果虽然符合大家心中的实体正义，但程序上好像有点瑕疵。我就很疑惑，程序正义和实体正义到底是什么关系呢？它们哪个更重要呀？我想弄清楚这两者在法律中的具体含义和相互影响。

我想了解下在法律实践中，会不会出现程序都符合规定，但最后的结果却没有实现公平正义的情况呢？我不太理解程序正义和实体正义之间的关系，希望能通过具体例子来明白这两者之间的差异。

我遇到了一个案子，感觉一直在走各种程序，有点不理解这些程序性的步骤到底有啥用。想知道从法律角度来看，程序性案件存在的意义到底是什么呢？是为了保障公平公正，还是有其他方面的考虑？希望能得到专业的解答。

我在处理一些法律事务时，老是弄混诉讼权利和实体权利。想知道它们到底有啥区别，比如在实际应用中分别体现在哪些方面，各自的重要性又如何，希望能有个清晰的解答。

我最近遇到个法律纠纷，处理过程中有人说程序法重要，有人说实体法重要。我就想知道在实际的法律应用里，程序法和实体法到底哪个优先啊？是得先保证程序合法，还是先考虑实体权益呢？