违法正当程序是否属于滥用职权？

要判断违法正当程序是否属于滥用职权，我们需要先分别理解这两个概念。正当程序是指国家机关在行使权力时，必须遵循法定的方式、步骤、顺序和时限等要求。简单来说，就是办事要按照规定好的流程来。而滥用职权，通常是指国家机关工作人员超越职权，违法决定、处理其无权决定、处理的事项，或者违反规定处理公务，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的行为。

从法律规定来看，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定，行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。这里将违反法定程序和滥用职权并列，说明二者是不同的概念。

不过，在实际情况中，违法正当程序和滥用职权可能存在一定的关联。有些情况下，违反正当程序可能是滥用职权的一种表现形式。比如，行政机关工作人员为了达到不正当的目的，故意不按照程序办事，这就可能既违反了正当程序，又构成滥用职权。但并不是所有违反正当程序的行为都必然构成滥用职权。如果只是因为疏忽或者对程序理解有误而违反了正当程序，没有主观上的故意去滥用权力，那么就不能简单地认定为滥用职权。

判断一个违法正当程序的行为是否属于滥用职权，关键在于行为人是否具有主观故意以及是否造成了严重的后果。如果行为人明知违反程序会损害公共利益或者他人合法权益，仍然故意为之，并且导致了公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，那么就有可能被认定为滥用职权。相反，如果只是一般性的程序瑕疵，没有造成严重后果，通常不会被认定为滥用职权。总之，不能一概而论地说违法正当程序就是滥用职权，需要根据具体情况进行分析判断。