被撞的不要求赔偿是否需要出证明？

在这种情况下，被撞的一方不要求赔偿是否需要出具证明，需要从多个方面来分析。

从法律上来说，证明实际上是一种双方就赔偿事宜达成的协议，它是具有法律意义的书面文件。它能清晰记录双方对于此次事故赔偿问题的态度和决定。我国《民法典》规定，民事主体之间可以通过协商一致来设立、变更、终止民事法律关系。当被撞方不要求赔偿，双方达成一致意见并以证明的形式固定下来，这就是一个双方自愿达成的民事协议。

如果不出具证明，从情理上看，似乎双方口头达成不赔偿的共识也没问题。但从法律风险防范角度，存在一定隐患。因为没有书面证明，后续可能出现一些意外情况。比如，撞人的一方可能之后担心被撞方反悔再要求赔偿；而被撞方可能之后因病情变化等因素，又觉得应该获得赔偿，此时由于没有书面协议，双方就很容易产生纠纷。一旦产生纠纷，由于缺乏证据，双方在主张自己权利或者说明情况时就会比较困难。法院在审理这类案件时，往往遵循“谁主张，谁举证”的原则，如果没有相关证明，主张权利的一方可能因无法提供充分证据而面临败诉风险。

所以，虽然法律没有强制规定被撞方不要求赔偿就必须出具证明，但为了避免后续可能出现的法律纠纷，保障双方的合法权益，出具证明是一个比较稳妥的做法。