拆迁国家赔偿抗诉有用吗？

拆迁国家赔偿抗诉是有用的，具有重要意义，主要体现在以下方面：

首先，抗诉是人民检察院对人民法院的审判实行法律监督的重要形式。在征地拆迁过程中，当当事人对一审、二审、再审的结果不满意，且认为审判存在错误时，抗诉可以为其提供进一步的救济途径。例如在一些案例中，当事人在经历多次败诉后通过抗诉，最终得到了公正的裁决。

其次，若当事人有充分证据证明所遭受的强拆行为系由政府实施，法律会为其提供保障。比如在相关案例中，当事人能够提供强拆的具体证据，如视频、证人证言等，通过抗诉促使法院重新审查案件，最终获得了合理的赔偿。

从法律依据来看，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条规定，房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额等事项订立补偿协议。补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。如果在诉讼过程中，当事人认为审判结果有误，抗诉则是一种重要的监督和纠错机制。同时，根据《国家赔偿法》第三十条规定，赔偿请求人或者赔偿义务机关对赔偿委员会作出的决定，认为确有错误的，可以向上一级人民法院赔偿委员会提出申诉。最高人民检察院对各级人民法院赔偿委员会作出的决定，上级人民检察院对下级人民法院赔偿委员会作出的决定，发现违反本法规定的，应当向同级人民法院赔偿委员会提出意见，同级人民法院赔偿委员会应当在两个月内重新审查并依法作出决定。

总之，在拆迁国家赔偿案件中，抗诉是一种有效的法律救济手段，能够帮助当事人维护自身合法权益。但需要注意的是，抗诉需要有充分的证据和合理的理由支持。