引用网络上的句子算侵权吗？

在探讨引用网络上的句子是否算侵权之前，我们先来了解几个关键的法律概念。著作权，简单来说，就是作者对其创作的文学、艺术和科学作品所享有的权利。当我们在网络上看到的句子是创作者独立创作完成的，那么创作者就拥有该句子的著作权。

我国《著作权法》规定了著作权人享有的一系列权利，包括发表权、署名权、修改权、保护作品完整权、复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等。如果未经著作权人许可，引用其句子的行为侵犯了这些权利中的任何一项，就可能构成侵权。

不过，法律也并非完全禁止对他人作品的引用。《著作权法》规定了合理使用制度，即在特定情况下，使用作品可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名或者名称、作品名称，并且不得影响该作品的正常使用，也不得不合理地损害著作权人的合法权益。

一般来说，如果引用网络上的句子是为了介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在合理范围内适当引用，通常可以认定为合理使用，不算侵权。比如，在学术论文中引用他人的观点句子进行论证，在文学评论中引用作品中的句子进行分析等。这里的“合理范围”需要根据具体情况判断，通常要考虑引用的目的、数量、比例以及对原作品市场的影响等因素。

然而，如果引用的目的是为了替代原作品，或者引用的比例过大，超出了正常的评论、介绍所需，就可能被认定为侵权。例如，将他人网络文章中的大部分句子拼凑成自己的文章，或者在商业广告中大量使用他人的原创句子而未获得授权，这些行为都很可能侵犯了著作权人的复制权、信息网络传播权等权利。

此外，如果引用的句子本身不构成作品，比如一些通用的俗语、常用的表达等，通常不存在侵权问题。因为这些内容不具有独创性，不受著作权法的保护。

当我们不确定引用网络句子是否会构成侵权时，最好的做法是尽量取得著作权人的许可。如果无法联系到著作权人，也要谨慎引用，确保在合理使用的范围内进行。如果因为引用句子引发了纠纷，双方可以先尝试协商解决；协商不成的，可以通过调解、仲裁或者诉讼等法律途径解决。