question-icon 抗诉案件发回原审法院再审是否合理?

我有个案件,检察院抗诉了,现在法院说要发回原审法院再审。我心里犯嘀咕,原审法院之前已经审过一次了,再让他们审能保证公正吗?我就想知道,从法律规定来讲,这种把抗诉案件发回原审法院再审的做法到底合不合理?
展开 view-more
  • #抗诉再审
answer-icon 共1位律师解答

在探讨抗诉案件发回原审法院再审是否合理这个问题时,我们需要从多个方面进行分析,同时结合相关法律规定来判断。 首先,我们要了解什么是抗诉和再审。抗诉是指人民检察院对人民法院作出的判决、裁定,认为确有错误时,依法向人民法院提出重新审理要求的诉讼活动。再审则是为纠正已经发生法律效力的错误判决、裁定,依照审判监督程序,对案件重新进行的审理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定,上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书,发现确有错误的,有权提审或者指令下级人民法院再审。这里的指令下级人民法院再审,就可能存在将抗诉案件发回原审法院再审的情况。 从合理性角度来看,将抗诉案件发回原审法院再审有一定的优势。原审法院熟悉案件情况,有便利条件进行重新调查和审理。而且原审法院重新审理,可以节约司法资源,避免案件在不同法院之间流转造成的时间和精力的浪费。同时,原审法院也可以通过再审对之前的审判工作进行反思和改进。 然而,这种做法也存在一些弊端。原审法院之前已经对案件进行过审理并作出判决,可能存在先入为主的观念,使得再审的公正性受到质疑。如果原审法院的错误是由于主观故意或者重大过失导致的,那么发回原审法院再审可能无法保证案件得到公正的处理。 为了保障再审的公正性,法律也有相应的规定。如果当事人认为原审法院存在不宜再审的情形,例如审判人员有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为等,可以向法院提出申请,要求由其他法院进行再审。同时,上级法院在指令再审时,也会综合考虑各种因素,确保再审能够公正进行。 综上所述,抗诉案件发回原审法院再审在一定情况下是合理的,但需要确保再审的公正性。当事人在遇到这种情况时,要充分了解自己的权利,维护自身的合法权益。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系